Einführung in die Elliott-Wellen-Theorie: Wie man fünf und drei Wellen zählt und wie man Fehlzählungen korrigiert

Autor: Thomas｜Technische-Analyse-Tutorial｜19. Oktober 2026

„Die wievielte Welle ist Gold gerade?“ Bei dieser Frage besteht leicht die Gefahr, zuerst eine Antwort zu haben und dann die Wendepunkte im Chart danach auszuwählen. Die Wellentheorie eignet sich dazu, eine mögliche Struktur eines Kursverlaufs zu ordnen, garantiert aber nicht, dass jeder im Echtzeitmarkt dieselbe Wellengruppe zählt. Dieser Artikel behandelt nur die grundlegenden fünf und drei Wellen, wie man zuerst den Beobachtungsmaßstab festlegt und welche Art von Evidenz die ursprüngliche Zählung widerlegen würde.

Was fünf Wellen und drei Wellen bedeuten

Das Grundmodell der Elliott-Wellen beschreibt die Impulsphase in Richtung des übergeordneten Trends als fünf Unterwellen 1, 2, 3, 4, 5 und die anschließende Korrekturphase gegen diesen Trend als drei Unterwellen A, B, C. Die „Trend“-Angabe muss eine Zeitstufe festlegen: Derselbe Kursabschnitt kann in einer größeren Tagesstruktur nur eine Unterwelle sein und in einem kleineren Zeitrahmen wiederum in mehrere Schwankungen zerlegt werden.

Das Modell ist ein Erkennungsrahmen, kein Versprechen, dass der Preis zwingend acht Abschnitte ordentlich durchlaufen muss. Korrekturstrukturen können komplexer sein, und in realen Charts treten häufig mehrere plausible Einteilungen auf. Wenn man nur drei aufeinanderfolgende Kursanstiege sieht und sie direkt als 1, 3, 5 markiert, dabei aber Rücksetzer, Zeitstufen und Regeln ignoriert, verwechselt man Etiketten mit Evidenz.

Vor dem Anfangen drei Dinge festlegen

Erstens: Instrument, Kursquelle und Beobachtungszeitraum festlegen, zum Beispiel durchgehend das Vier-Stunden-Chart derselben Plattform verwenden. Zweitens: angeben, von welchem sichtbaren Ausgangspunkt aus gezählt wird, und den damaligen Screenshot oder die Daten speichern. Drittens: zuerst eine Alternativzählung notieren: Wenn der aktuelle Anstieg tatsächlich nur eine A-B-C-Erholung ist, welche Struktur müsste man sehen, um die Einschätzung „Fünf-Wellen-Impuls“ aufzugeben?

Der Zweck dieser Festlegungen ist, zu verhindern, dass der Ausgangspunkt nach dem Kursverlauf ständig verschoben wird. In historischen Charts findet man am leichtesten schöne fünf Wellen; wirklich wertvoll ist, die eigene Unsicherheit auch dann festzuhalten, wenn der Wendepunkt noch nicht bestätigt ist.

Zuerst mit drei Einschränkungen falsche Markierungen ausschließen

Nach der Definition eines Standard-Impulses darf Welle 2 nicht über den Ausgangspunkt von Welle 1 hinausgehen; Welle 3 darf nicht die kürzeste der drei Impulsunterwellen 1, 3, 5 sein; Welle 4 in einem Standard-Impuls darf nicht in den Preisbereich von Welle 1 eindringen. Wenn die gewählte Zählung gegen diese Einschränkungen verstößt, sollte man diesen Ansatz zuerst verwerfen, statt heimlich die Wendepunkte zu ändern. Verschiedene Wellentypen und Sonderstrukturen haben jeweils eigene Definitionen; diese drei Regeln dürfen nicht mechanisch auf alle Korrekturwellen angewendet werden.

Zum Beispiel: Eine hypothetische Struktur steigt vom Ausgangspunkt A nach B und wird als Welle 1 bezeichnet, fällt dann nach C zurück und wird als Welle 2 bezeichnet. Wenn C bereits unter A liegt, kann man sie nach diesem Impulswellenansatz nicht weiter als Welle 2 bezeichnen. Diese Beurteilung erfordert keine Prognose des weiteren Kursverlaufs; es genügt, zuerst zu prüfen, ob der Ansatz in sich stimmig ist.


Die obige Abbildung zeigt nur die Reihenfolge und Richtung der Etiketten; die Linienzüge haben keine realen Zeit- und Preisskalen. Die Länge der Liniensegmente gibt keine historische Schwankungsbreite von Gold an und es lassen sich daraus keine Kursziele ableiten.

Was tun, wenn zwei Zählungen nebeneinander bestehen

Wenn der Chart sowohl als noch nicht beendete Welle 5 als auch als B-Welle einer Korrektur erklärt werden kann, sollte man sich nicht zu einer einzigen Antwort zwingen. Formuliere beide Ansätze jeweils als Bedingungssätze: Welche Veränderung stützt den aktuellen Ansatz, welche Veränderung macht ihn ungültig, und welche Alternativerklärung wird nach dem Ungültigwerden verwendet? Auf neue Informationen zu warten ist wichtiger, als entgegengesetzte Evidenz zu ignorieren, nur um vollständige Etiketten zu erhalten.

Auch die Verwendung von Fibonacci-Verhältnissen als Hilfsvergleich erfordert Vorsicht. Gängige Verhältnisse sind keine zwingenden Regeln; nur weil ein Rücksetzer nahe an einem Verhältnis liegt, darf man nicht die Wendepunktbestätigung, die Struktureinschränkungen und die tatsächlichen Transaktionskosten überspringen. Die Subjektivität der Wellenzählung zeigt sich besonders bei der Wahl des Ausgangspunkts und beim Wechsel der Zeitstufe.

Häufiger Fehler: im Nachhinein jeden Abschnitt richtig zählen

Auf der rechten Seite des Charts erscheinen laufend neue Daten; eine ursprünglich als Welle 4 bezeichnete Bewegung kann Teil einer größeren Korrektur werden. Bei der Rückschau sollte man alte Charts, alte Zeitpunkte und alte Beurteilungen aufbewahren und festhalten, warum die Zählung geändert wurde, statt nur die nach der Änderung perfekt passende Version zu zeigen. Bei der Bewertung der Zählqualität kommt es darauf an, ob die vorab notierten Bedingungen eingetreten sind und ob ein Ungültigwerden rechtzeitig eingestanden wurde, nicht darauf, ob am Ende ein vollständiger Acht-Wellen-Verlauf gezeichnet werden kann.

Bei Gold ist besonders auf Unterschiede bei Kursen und Handelszeiten zwischen Spot und Futures auf verschiedenen Plattformen zu achten. Wenn sich der Wendepunkt selbst aufgrund einer Änderung der Datenquelle verschiebt, müssen auch die Wellenetiketten erneut überprüft werden. Dieser Artikel ist eine Methodenschulung und enthält keine aktuelle Wellenzählung für XAUUSD, keine Kauf- oder Verkaufspunkte und keine Renditeversprechen; Leverage-Trading kann zu erheblichen Verlusten führen.