20 % Verlust – warum braucht man 25 % zur Erholung? Zuerst die Prozentbasis betrachten
Mit didaktischen Zahlen den unterschiedlichen Nenner von Verlust- und Erholungsquote erklären, Drawdown, Zahlungsströme und Kosten unterscheiden und den Wunsch nach Kapitalrückgewinnung nicht als Grund für Aufstockung behandeln.
Autor: Thomas｜Handelswissen｜11. Oktober 2026
Nach einem Kontoverlust ist für die Rückkehr zum ursprünglichen Niveau oft ein größerer prozentualer Anstieg erforderlich als der vorherige prozentuale Rückgang. Das ist ein arithmetisches Ergebnis der geänderten Bezugsbasis, kein Handelsgeheimnis. Wer die Berechnungsgrundlage klärt, vermeidet es, „mit demselben prozentualen Gewinn wieder auf null zu kommen“ als Positionsplanung zu behandeln.
Zwei Prozentwerte, unterschiedliche Bezugsbasen
Die Verlustquote verwendet üblicherweise den ursprünglichen Betrag als Nenner, die Erholungsquote den Betrag nach dem Verlust als Nenner. Dieselbe Betragsdifferenz geteilt durch einen kleineren Restbetrag ergibt einen größeren Prozentwert.
Im Folgenden werden ausschließlich didaktische Zahlen verwendet; sie stehen nicht für ein reales Konto oder die heutige Goldpreisentwicklung. Ein- und Auszahlungen sowie zusätzliche Kosten sind nicht enthalten; die Zahlen dienen nur der Veranschaulichung des Verhältnisses von Betrag und Prozentsatz.
Didaktisches Beispiel: 20 % Rückgang, 25 % für die Erholung erforderlich
Angenommen, der ursprüngliche Betrag beträgt 100; nach einem Rückgang von 20 % bleiben 80. Um wieder 100 zu erreichen, sind 20 erforderlich; diese 20 entsprechen bezogen auf die aktuellen 80 25 %. Steigt man von 80 nur um 20 %, erhält man 96 und liegt weiterhin unter den ursprünglichen 100.
Daher hebt „erst 20 % fallen, dann 20 % steigen“ einander nicht vollständig auf. Wer das Ergebnis beschreibt, sollte den Basisbetrag und den Abdeckungszeitraum angeben; das ist leichter nachprüfbar, als nur einen Prozentwert zu zeigen.
Allgemeine Formel – keine Garantie für ein Gewinnziel
Sei die Verlustquote d, wobei d größer oder gleich 0 und kleiner als 1 ist; dann beträgt die für die Rückkehr zum ursprünglichen Niveau erforderliche Zunahmequote d geteilt durch 1 minus d. Bei d = 0,1 sind es beispielsweise etwa 11,11 %; bei d = 0,5 sind es 100 %.
Die Formel berechnet lediglich den Prozentsatz, der erforderlich ist, um vom Restbetrag zum ursprünglichen Wert zurückzukehren. Sie sagt nichts darüber aus, wie viel Zeit nötig ist, welche Handelsmethode verwendet wird, und garantiert erst recht nicht, dass der Markt eine solche Gelegenheit bietet. Das Berechnungsergebnis darf nicht als in der nächsten Woche zwingend zu erreichender Ertrag dargestellt werden.
Drawdown und Einzelverlust: zuerst das statistische Objekt festlegen
Bei der Erörterung eines Drawdowns muss geklärt werden, ob es sich um einen Rückgang des Kontonettowerts von einem bestimmten Höchststand oder um die Veränderung des realisierten Guthabens handelt. Ein Verlust aus einem einzelnen Trade, ein kumulierter Verlust über einen bestimmten Zeitraum und ein Drawdown vom Kontohöchststand verwenden nicht unbedingt denselben Ausgangspunkt.
Wer verschiedene Objekte vermischt, kann selbst bei korrekter Division zu einer nicht haltbaren Interpretation gelangen. Nur wenn der ursprüngliche Höchststand, der aktuelle Wert, der Zeitpunkt und die Verwendung von Guthaben oder Nettovermögen festgehalten werden, lässt sich erkennen, was verglichen wird.
Ein- und Auszahlungen sowie Kosten verändern die Vergleichsmethode
Wenn im Zeitraum zusätzliches Kapital zugeführt oder abgezogen wird, dürfen die Betragsänderungen nicht vollständig der Handelsleistung zugerechnet werden. Wer einfach den aktuellen Betrag vom Betrag der Vorwoche subtrahiert, kann eine Einzahlung als Gewinn und eine Auszahlung als Verlust behandeln. Zuerst sind die Zahlungsströme aufzulisten, dann ist eine einheitliche statistische Methode zu verwenden.
Ob Provisionen, Haltekosten und andere Posten bereits im Ergebnis enthalten sind, muss ebenfalls mit der Abrechnungsgrundlage abgeglichen werden. Die Beispiele 100 und 80 in diesem Artikel enthalten diese Faktoren nicht und können die tatsächliche Kontoberechnung nicht direkt ersetzen.
Der Wunsch nach Kapitalrückgewinnung ist kein Grund für eine Aufstockung
Aus der arithmetisch größeren Erholungsquote lässt sich nicht ableiten, dass die Position erhöht werden sollte. Eine Vergrößerung des Handelsvolumens verändert zugleich das Gewinn- und Verlustrisiko; „möglichst schnell zum ursprünglichen Wert zurückkehren zu wollen“ ist kein Beleg dafür, dass die Methode bereits wirksam ist.
Für die Bewertung der nächsten Transaktion sind weiterhin Bedingungen, Ausführung und Risikotragfähigkeit unabhängig zu prüfen. Der frühere Verlust ist nur ein historisches Ergebnis; er macht den nächsten Trade nicht automatisch leichter profitabel und verleiht keinem Indikator zusätzliche Vorhersagekraft.
Wochenendnotizen: Betrag, Prozentsatz und Ursache getrennt notieren
Die ursprüngliche Basis, der aktuelle Betrag, der Änderungsbetrag, die Verlustquote und die erforderliche Erholungsquote können getrennt aufgeführt und um Angaben zu Zahlungsströmen und Kosten ergänzt werden. Fehlende Angaben sind als fehlend zu kennzeichnen; Kontounterlagen dürfen nicht erfunden werden.
Bei der Nachbereitung sind Methodenannahmen, Ausführungsabweichungen und statistische Grundlagen zu unterscheiden, statt nur auf die Zahl der Kapitalrückgewinnung zu schauen. Dieser Artikel enthält keine realen Ertragsergebnisse und bietet keine konkreten Aufstockungs- oder Ertragsziele. Leverage-Handel kann zu erheblichen Verlusten führen; der Inhalt dient der Handelsbildung und der Arithmetik und stellt keine Kauf- oder Verkaufsanweisung dar und verspricht keine Erträge.